板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,507,20200828,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板簡字第507號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人 宋曜明
訴訟代理人 劉德明


被 告 莊淑貞
訴訟代理人 吳聲欣
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權，前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；

法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明文。

次按法院裁定開始更生程序後，債權人對債務人所提更生債權訴訟不得開始或繼續訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院 102年法律座談會民事類提案第18號可資參照）。

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，原告以被告於申領之信用卡款項未清償為由，於 108年12月3日提起本件訴訟，惟查被告前於103年1月6日業經本院以102年度消債更字第272號裁定自103年 1月6日16時起開始更生程序（下稱系爭更生程序），本件原告據以請求之信用卡債權為系爭更正程序中之同一更生債權，且系爭更生程序尚未終結，業經本院職權調取系爭更生程序卷宗（本院10 2年度消債更字第272號、103年司職消債更字第13號）審閱無誤，依上揭規定、說明，原告自須依更生程序行使權利，不得對被告開始訴訟，是原告提起本件訴訟，於法不合，且無從補正，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 呂亞馨