板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,947,20200818,1

宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第947號
原 告 廖志德
被 告 張名傑
上列當事人間109年度板簡字第947號侵權行為損害賠償事件於中

華民國109年7月21日辯論終結，於中華民國109年8月18日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下： 法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃于穎
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零八年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）108年7月22日21時許，在新北市○○區○○路0段000號新北市政府1樓東側服務台，未經同意即坐於服務台內且擅自使用插座充電，嗣為新北市政府保安警察大隊副中隊長即原告發現並勸導其離去，被告竟相應不理，嗣原告以無線電通報警員林柏燊到場協助要求其離開時，被告竟持木質折凳攻擊原告頭部，致原告受有左臉撕裂傷。
案經鈞院以108年度簡字第5509號刑事簡易判決處被告犯傷害罪確定在案。
故請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）15萬元。
爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為被告應給付原告15萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）原告主張之事實，業據於刑事偵察庭中提出天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書、職務報告、監視器翻拍照片、受
傷照片影本各乙份為證，復經本院以108年度簡字第5509號刑事判決被告犯傷害罪確定在案。被告受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，是原告主張之事實應認為實在。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第
184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額，最高法院51年台上字第223號判例參照。
爰審酌本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期
間之長短、精神上所受痛苦之程度兼衡兩造雙方身分資力
等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金15萬元，尚稱允當，應予准許。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付15萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即108年10月20日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書 記 官 葉子榕