板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,1000,20210521,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1000號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 羅拯民


被 告 古芳寧

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年 5月6日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬零柒佰柒拾肆元，及自民國九十六年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十六年三月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年 2月11日向原告申請信用貸款新臺幣(下同) 150,000元，利息按週年利率11.88%計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在 6個月以內部分，按上開利率10%，逾 6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。
詎料被告僅繳付本息至96年 2月10日止，屢經催討仍未清償，尚積欠70,774元及其利息、違約金，被告既已喪失期限利益，自應給付前揭之借款本息及違約金。
爰依貸款契約之法律關係，起訴求命被告給付，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出客戶基本資料、放款帳務明細查詢、消費性貸款約定書及被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第13至25頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
書記官 呂亞馨