板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,3474,20211203,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3474號

原 告 湯美利

訴訟代理人 楊傳珍律師 (扶助律師)
被 告 Bolivar Aireen Misterio




上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年11月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣■繪U伍仟元及自民國一一○年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國 107年12月28日向原告借款新臺幣（下同）35,000元，約定清償期限為108年5月15日，惟除已給付相當於百分之20之利息外，上開本金均未償還，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告35,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出借據 1紙為證（見臺灣臺北地方法院 109年度店小字第1900號卷第13頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
書記官 呂亞馨