板橋簡易庭民事-PCEV,110,板小,3715,20220222,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3715號
原 告 黃江瓊釧

訴訟代理人 黃帡愿

被 告 鄭祺達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國111年1月18日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟壹佰柒拾元，及自民國一百一十年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九即新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、本件原告於起訴後提出補正狀（卷第25頁），變更原告為黃江瓊釧，經核其請求之基礎事實同一，爰准訴之變更，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國(下同)110年7月22日下午14時57分時，駕駛車號000-0000號自用小貨車，行經新北市○○區○○路0段00號處，撞及原告所有並由訴外人黃帡愿駕駛車號0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害並支出修復費用新臺幣（下同）9170元，另工作損失5000元一併請求。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告14170元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。

四、經查：

（一）原告主張被告因過失致系爭車輛受損之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、估價單、行車執照等件影本為證，復經本院依職權向新北市政府海山分局調取本件車禍資料互核無訛，且被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真正。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。

本件被告因過失致原告所有系爭車輛受損，已如前述，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。

原告得請求之金額，茲審酌如下：⑴修復費用9170元部分：業據原告提出估價單乙紙為證，經核系爭車輛維修清單上所載之維修項目與該車所受損部位相符，堪信為真正，應予准許。

⑵工作損失5000元部分：未據原告舉證證明以實其說，難認有據，委無足採。

（三）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付9170元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，至逾此之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，即失附麗，應併駁回。

五、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件，原告勝訴部分應依同法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書 記 官 葉子榕