板橋簡易庭民事-PCEV,110,板簡,2805,20220218,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第2805號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
蔣郁瑤


被 告 蘇晏瑩

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年2月10日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰捌拾玖元，及自民國一一○年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點七計算之利息，暨自民國一一○年九月七日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣被告與原告訂立個人信用貸款契約，借款期間自民國108年1月23曰起按月償還本息。
又依契約書約定，如被告未依約缴納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，抵料被告未依約繳款，尚欠本金新臺幣(下同)189,189元，及自110年8月6日起至清償日止，按年利率百分之11點7計算之利息(約定利率10.91%+延滯時指數利率0.79%)，暨自110年9月7日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月以上就超過部分按上開年利率百分之20計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，案經原告催請給付前開金額亦無結果。
爰依消費借貸之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約、放款歷史交易明細查詢表等件為證（見本院卷第13至27頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 呂亞馨