板橋簡易庭民事-PCEV,111,板小,725,20220223,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小字第725號
原 告 皇樓公寓大廈管理委員會

法定代理人 余進富
訴訟代理人 沈富
被 告 余盛隆

上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…三、原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項及第436條之23規定參照）。

二、查本件被告已於民國110年2月1日死亡，有原告提出之戶籍謄本可佐，被告顯無當事人能力，且為不能補正者，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 王昱平