板橋簡易庭民事-PCEV,111,板簡,3005,20230503,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第3005號
原 告 楊妹爬

訴訟代理人 陳為元律師
被 告 謝佩芬
上列當事人間請求給付會款事件，於民國112年4月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾玖萬元，及自民國一百一十二年一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之七十，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：㈠緣被告於108年6月15日參加原告所召集之合會，會員連同會首（楊輝英，原告之別名）共35名，會期自108年6月15日起至110年8月15日止，次月即108年7月15日開標。

標會時間每月15日晚間8點整，地點新北市○○區○○路0段000號3樓。

底標新臺幣（下同）1,000元起，如無人投標時，以抽籤方式決定得標者，會款應於開標3日（即每月17日前）內繳清，每年3、6、9、12月之30日各加標1次（含110年8月15日各會員繳納最後一期死會會款,共開標33次/每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日）。

㈡被告以自己（謝佩芬）名義參加2會，編號分別為4、5；

另以其胞弟（謝達達）名義參加2會，編號分別為7、8，共4會。

該4會均經被告標取並取走死會會款，成為死會會員（被告下標時間及下標金：編號4謝佩芬該會，於109年12月15日以1,000元得標；

編號5謝佩芬該會，於109年9月15日以1,500元得標；

編號7謝達達該會，於109年9月30日以1,200元得標；

編號8謝達達該會，於109年3月15日以1,300元得標。

）。

按合會會約，死會會員必須以得標後之次月15日起3日內，向會首各繳納死會會款10,000元，至會末（110年8月15日，繳納末會死會會款）止。

詎被告自109年12月15日起，即拒不繳納共4會之死會會款，每月4萬元。

被告負欠日期、金額如下（均由原告代為給付）：⒈編號4（謝佩芬名義）部分：109年12月15日10,000元、109年12月30日10,000元（加標）、110年1月15日10,000元、110年2月15日10,000元、110年3月15日10,000元、110年3月30日10,000元（加標）、110年4月15日10,000元、110年5月15日10,000元、110年6月15日10,000元、110年6月30日10,000元（加標）、110年7月15日10,000元、110年8月15日10,000元（末期死會會款）。

本編號應繳死會會款合計：12萬元。

⒉編號5（謝佩芬名義）部分：109年12月15日10,000元、109年12月30日（加標）、110年1月15日10,000元、110年2月15日10,000元、110年3月15日10,000元、110年3月30日10,000元（加標）、110年4月15日10,000元、110年5月15日10,000元、110年6月15日10,000元、110年6月30日10,000元（加標）、110年7月15日10,000元、110年8月15日10,000元（末期死會會款）。

本編號應繳死會會款合計：12萬元。

⒊編號7（謝達達名義）部分：109年12月15日10,000元、109年12月30日10,000元（加標）、110年1月15日10,000元、110年2月15日10,000元、110年3月15日10,000元、110年3月30日10,000元（加標）、110年4月15日10,000元、110年5月15日10,000元、110年6月15日10,000元、110年6月30日10,000元（加標）、110年7月15日10,000元、110年8月15日10,000元（末期死會會款）。

本編號應繳死會會款合計：12萬元。

⒋編號8（謝達達名義）部分：109年12月15日10,000元、109年12月30日10,000元（加標）、110年1月15日10,000元、110年2月15日10,000元、110年3月15日10,000元、110年3月30日10,000元（加標）、110年4月15日10,000元、110年5月15日10,000元、110年6月15日10,000元、110年6月30日10,000元（加標）、110年7月15日10,000元、110年8月15日10,000元（末期死會會款）。

本編號應繳死會會款合計：12萬元。

㈢另因被告私下負欠編號6柯永江（109年10月15日以1700元得標，次月109年11月15日起至末會止，應按月於每月15向會首繳納死會會款10,000元。

如逢加標之3、6、9、12月，則應於該當月30日，向會首繳納死會會款10,000元）及編號31謝孟心（109年11月15日以2,000元得標，次月109年12月15日起至末會止，應按月於每月15向會首繳納死會會款10,000元。

如逢加標之3、6、9、12月，則應於該當月30日，向會首繳納死會會款10,000元）私人借款，承諾自各該得標日之次月起每月15日/含加標，負責幫該2人繳交每月死會會款至末會止，繳納金額抵銷其債務。

惟僅代為繳納幾期就拒不繳納，只好由原告代墊，幫柯永江、謝孟心2人代墊死會款期數各4期，每期10,000元，各代墊40,000元，共代墊80,000元（代墊日期及金額如下：⒈幫編號6柯永江代墊部分，109年11月15日10,000元、109年12月15日10,000元、109年12月30日10,000元、110年1月15日10,000元。

⒉幫編號31謝孟心代墊部分，109年12月15日10,000元、109年12月30日10,000元、110年1月15月10,000元、110年2月15日10,000元。

）。

㈣按死會會款自得標次日起至末會為止，應按時繳納死會會款予會首（每期標會後3日內，即通常標會每月17日前，如有加標情形應予次月2日前），逾期未收取之會款，會首應代為給付。

會首代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之（民法第709條之7），迭經催告，被告均置之不理（證物二），原告依據合會法律關係為請求權基礎，訴請被告返還原告代為給付之合會金（俗稱死會會款），合計56萬元（即第㈡段所述⒈12萬元、⒉12萬元、⒊12萬元、⒋12萬元，加上代墊之8萬元，計算式：12萬+12萬+12萬+12萬+8萬=56萬），並附加其利息。

被告對於原告主張之事實，已於另案臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）偵查中狀自認在案。

㈤為此，爰依合會之法律關係，請求被告給付會款等語。

並聲明：⒈被告應給付原告56萬元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償止，按年息5%計算之利息。

⒉願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：伊只有積欠原告39萬元，原告並未代墊會員柯永江、謝孟芯之會款等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之事實，業據提出原始壹萬元互助會會單、刑事告訴事件程序中整理之壹萬元互助會會單、111年10月18日存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執、新北地檢檢察官111年度偵字第1695號不起訴處分書及臺灣高等檢察署111年度上聲議字第7444號處分書等件影本為證，被告對於其積欠原告39萬元等情不爭執，惟否認原告其餘請求，並以前詞置辯，經查：㈠按會員應於每期標會後三日內交付會款。

會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。

逾期未收取之會款，會首應代為給付。

會首依第二項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第709條之7第1項、第2項及第4項定有明文。

查原告主張被告積欠會款56萬元云云，被告自承尚積欠原告39萬元未清償，此有言詞辯論筆錄附卷可稽，是原告此部分之主張，自屬有據。

㈡次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段有明文規定。

又按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

又請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院17年上字第917號、43年台上字第377號判例參照）。

查，原告主張被告積欠56萬元云云，被告就39萬元之部分不爭執，已如前述，惟就原告其餘17萬元之請求，則為被告所否認，揆諸前開說明，原告自應就有利於己之事實，負舉證之責。

惟原告復未提出其他證據舉證以實其說，尚難謂已盡適法之舉證責任，是原告此部分之主張，要屬無據。

四、從而，原告依兩造間合會契約之法律關係，請求被告給付原告390,000元及自起訴狀繕本送達翌日（即112年1月17日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

原告陳明願供擔保聲請准予假執行，僅係促使本院為上開職權發動，併予敘明。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

七、據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 魏賜琪