板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,4190,20240103,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4190號
原 告 吳書榕

訴訟代理人 余遠達
張瑞豪
被 告 郭韋翔
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國112年12月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十二年九月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告可預見提供金融帳戶予他人使用，將可能淪為他人用於財產犯罪之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於不詳時地，將其所申辦之台北富邦商業銀行（帳號000-000000000000號）金融帳戶，提供予真實姓名年籍不詳詐欺集團成員，而以此方式幫助該詐欺集團向他人詐取財物。

嗣該詐欺集團成員旋意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國000年0月間聯絡吳書榕，以「假投資真詐財」之方式，詐欺原告，致原告陷於錯誤，而依指示於109年6月15日匯款新臺幣（下同）5萬元至郭韋翔前揭台北富邦商業銀行帳戶，嗣旋遭詐欺集團成員將款項提領一空。

原告因而受有50,000元損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求：被告應給付原告50,000元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息

三、原告主張之事實，業據其提出本院112年度金簡字第216號刑事判決為證，前開判決被告：「郭韋翔幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案郭韋翔之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即自112年9月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

併依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書 記 官 魏賜琪