板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,5179,20240430,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第5179號
原 告 許益彰
被 告 邱啟益
邱奕琪

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國113年3月26日辯論
終結，本院判決如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事 實 及 理 由
一、原告主張：
㈠被告幫忙原告修理機車引擎墊片漏油為修理好，又造成引擎本體損壞，因敲擊裂痕所導致漏油，新汽缸嚴重刮傷，缸頭、凸輪、搖臂全報廢，機車經修理後一直有問題，向維修師傅多次反映，並未改善，其叫原告去別家機車行看，之後就一直不回應。
經他家機車行檢修，才發現引擎裡面根本不附合組裝引擎維修，原告因而另支出新汽缸加凸輪搖臂新臺幣（下同）5,526元、滾缸加曲軸加工5,000元、別家機車行檢修工資6,600元、引擎本體、曲軸換修5,000元，總計22,126元，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係規定提起本訴，求為判決：被告應連帶給付原告22,126元。
㈡對於被告抗辯之陳述：
漏油沒有錯，引擎也是原告自己帶去的，原告的漏油與後來的漏油是不同地方，造成引擎壞掉，被告刪原告的聯絡方式，被告就是不想理會等語。
二、被告邱啟益答辯略以：原告第一次來的時候就漏油，說他速度沒有辦法達到80以上各等語。
三、被告邱奕琪答辯略以：原告來的時候車已經就有漏油，不是我們造成的，車子是改裝零件，零件也是原告拿來的，當時引擎就拆下來用五、六次，後來換原廠就可以發動各等語。
四、經查：
㈠按侵權行為所發生之損害賠償請求權，以有故意或過失不法侵害他人之權利及受有實際損失為其成立要件，若其行為並無故意或過失，或並無損害，則無賠償可言。
次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦定有明文。
是倘行為人否認有侵權行為，即應由請求人就此利己之事實舉證證明；
若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號及48年台上字第481號判例意旨參照）。
本件原告主張被告等未將其機車引擎修好，導致原告受有前揭損失云云，惟依原告所提出之照片及收據，均尚無從遽認被告等即有侵權行為之事實。
此外，原告迄未能舉證證明被告確有侵權行為之事實，揆諸首開說明，原告之主張，難認有據，委無可取。
㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告連帶給付22,126元，為無理由，應予駁回。
五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書 記 官 葉子榕