板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2732,20240126,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2732號
原 告 李韵如
被 告 謝坤延

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第423號），本院於民國113年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國112年3月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決第一項得假執行。

四、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序事項:原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依職權宣示由被告一造辯論而為判決。

貳、實體事項:

一、原告主張：被告謝坤延依其智識程度，可預見提供自己金融機構帳戶供他人使用，可能幫助他人以該帳戶作為收取詐騙被害人所得財物，及作為人頭帳戶隱匿詐欺所得之去向、所在，然被告竟仍抱持縱上開情節屬實亦不違背其本意之不確定故意，基於幫助他人詐欺取財、幫助他人洗錢之犯意，於民國111年4月中旬間某日時，將其前於永豐商業銀行所開立帳號00000000000000號帳戶（下稱永豐銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼等，以包裹寄送及通訊軟體MESSENGER告知等方式提供予自稱「TONT」之成年人，以此方式幫助「TONY」所屬詐欺集團為詐欺取財、洗錢之犯行。

嗣「TONY」所屬詐欺集團成員於取得被告上開永豐銀行帳戶後，即基於意圖為自己不法所有之詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意，詐欺集團成員以LINE向原告佯稱可投資虛擬貨幣獲利云云，致原告因而陷於錯誤，依指示各於111年4月18日9時54分、55許，各匯款新臺幣（下同）50,000元，共計100,000元至上開永豐銀行帳戶內，由該詐欺集團成員以提款卡提領、轉帳或網路銀行轉帳等方式轉出，隱匿該等詐欺犯罪所得之去向、所在。

嗣因原告發覺受騙並報警處理，始循線查悉上情，依共同侵權行為之法律關係，請求被告負擔損害賠償責任，並聲明：1.被告應給付原告新臺幣（下同）216,000元，及自民國112年3月31日止，按週年利率5%計算之利息。

2.原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：對刑事部分所認定之事實不爭執，伊真摯的悔悟等語。

三、兩造不爭執事項(本院卷第51-52頁)：本件的原因事實、原告所受損害，均如同本院112年度金訴字第380號刑事判決所載，被告的行為於民事法上構成侵權行為，應對原告負損害賠償責任。

四、被告應賠償原告100,000元(本院112年度金訴字第380號判決所認定之原告所受的損害):

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

本件被告充當人頭，將資料、帳戶交付與詐欺集團使用，提供犯罪工具幫助詐欺集團成員不法收取及提領詐騙款項，與他人共同故意不法侵害原告之財產權，造成原告受有損害，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。

從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就被告與其他詐騙集團成員騙取原告100,000元而侵害原告之財產權部分，請求被告賠償，即屬有據，應予准許，逾此數額之主張，則無理由。

㈡、至原告另遭詐欺集團詐騙而轉帳共計11萬6,000元至其他帳戶部分，固據其提出存摺影本為證（本院卷第7-8頁），惟原告既未提出其他證據舉證證明上開金額損失部分，亦與被告之行為具相當因果關係，則既查無證據證明該等帳戶係由被告所控制之帳戶，自無從令被告就此部分負賠償之責，是原告此部分請求，應屬無據，不能准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告10萬元，及自112年3月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，不應准許。

六、本件係民事訴訟法第427條第2項第11款所定之簡易訴訟案件，依同法第389條第1項第3款，本院就原告勝訴部分，職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依據，應予駁回。

七、本件事證已臻明確，其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件不予諭知訴訟費用之負擔。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 吳婕歆