板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2781,20240111,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2781號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 黃榮裕
陳高章
被 告 和泰興開發實業有限公司

兼上一人
法定代理人 江敏男
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬壹仟參佰壹拾貳元，及自民國一百一十二年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一百一十二年八月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告和泰興開發實業有限公司（下稱合泰興公司），於民國109年5月8日邀同被告江敏男為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月8日起至114年5月8日止，利率則自109年5月8日起至110年3月27日止，依年息1%固定計息，另自110年3月27日起至114年5月8日止，則依原告定儲指數月指標利率加息1.005%，嗣隨著原告放款利率變動而調整(目前為2.598%)，本息平均攤還，若遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內部份，依上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金；

詎被告和泰興公司自112年7月27日起即未依約償還借款，依授信約定書第5條第1項第1款約定，其所欠款項視為全部到期，被告和泰興公司迄今尚欠本金301,312元、利息及違約金未清償，經催討仍置之不理。

而被告江敏男既為借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明請求判決如主文所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借款附表、借據、變更借據契約書、授信約定書、連帶保證書、催告書及借款資料查詢單等件為證；

而被告等已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 陳君偉
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日