板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,3111,20240313,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第3111號
原 告 林子雲
被 告 林宜澄



上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年2月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：訴外人羅仁佐及被告依一般社會通常生活經驗，可預見將金融機構帳戶交由他人使用，可能幫助詐欺集團，詐欺社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，成為所謂「人頭帳戶」，作為對方收受、轉匯特定犯罪所得使用，對方轉匯後即會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，竟基於縱將帳戶資料交給他人，他人可能利用該帳戶犯詐欺取財罪，並利洗錢之實行，亦不違背其本意之幫助犯意，由訴外人羅仁佐分別於民國110年10月7日、12日，先依真實姓名年籍不詳自稱「姚姚」之人之指示，將「姚姚」提供之金融機構帳戶帳號，設定為訴外人羅仁佐設於合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）、華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）、國泰世華商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱國泰世華銀行帳戶）、台新國際商業銀行00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）、台北富邦商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱富邦銀行帳戶）之約定轉帳帳戶後，旋於翌日（13日）在新北市三重區三和路4段191巷之巷口，將上開帳戶之存摺、提款卡、密碼、網路銀行之帳號、密碼交與被告，被告再將之交給「姚姚」。

嗣「姚姚」所屬之詐欺集團取得上開帳戶之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號、密碼後，即與同集團其他成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺及一般洗錢之犯意聯絡，由同集團成員於110年9月底某日，使用社群網站臉書暱稱「洪繼嘉」結識原告並佯稱：KuCoin投資軟體可操作虛擬貨幣賺錢云云，致其陷於錯誤，而依指示於110年10月13日11時11分44秒匯款新臺幣（下同）10萬元至台新銀行帳戶，匯入之款項旋遭同集團成員轉匯而出，藉以製造金流之斷點，而掩飾或隱匿該犯罪所得之去向、所在，原告因而受有損害100,000元之損害。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、原告主張於前開時、地為詐騙集團所詐騙，致原告受有100,000元之損失，被告幫助詐欺行為構成侵權行為等事實，業經本院以112年度金訴字第288號刑事判決判處「林宜澄幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，不另論述，併此敘明。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 魏賜琪