板橋簡易庭民事-PCEV,112,板小,2033,20230919,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2033號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 呂欣璜
石佳靖
許崇慎
張家銘


被 告 巴文村
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國112年8月10日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟柒佰陸拾參元，及自民國一百一十二年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之七即新臺幣柒佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣壹萬柒仟柒佰陸拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：緣被告駕駛車號000-00號營業大貨車，於民國（下同）110年3月10日11時55分許，於新北市○○區○○街000巷00號，因移動車輛不慎，致碰撞原告所承保訴外人杜淑萍所有並由訴外人黃華程駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，本案業經新北市政府警察局三峽分局湖山派出所處理在案。

又系爭車輛經交予桃苗汽車股份有限公司龍潭服務廠估價修理，修理費總計為新臺幣（下同）25,389元（工資7,291元、塗裝8,778元、零件9,320元），原告已悉數賠付予被保險人，並依保險法第53條規定取得代位請求權。

為此，爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項、第191條之2條法律規定提起本訴，求為判決：被告應給付原告25,389元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

二、被告則辯以：原告應去找伊斯時任職之公司賠償，伊現在已離職，當初任職期間可以辦理出險各等語。

三、經查：㈠原告主張之事實，業據其提出汽車險理賠申請書、汽車肇責調查報告表、系爭車輛行照、駕駛人駕照、桃苗汽車股份有限公司龍潭服務廠出具之估價單、工作傳票、統一發票及事故、車損照片等件影本為證，復經本院依職權調閱本件事故資料查明屬實，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

被告雖辯稱原告應去找其原任職之公司求償云云，惟被告既為本件事故車輛之駕駛人，依法自應負損害賠償之責，堪以認定。

㈡次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項亦定有明文。

查被告因駕駛車輛之過失致系爭車輛受損，已如前述，依上開規定，自應負損害賠償責任。

次查，系爭車輛修理費25,389元（工資7,291元、塗裝8,778元、零件9,320元），衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。

查系爭車輛於000年0月出廠，迄本件事故發生日即110年3月10日止，系爭車輛已使用3年9月，故原告得請求之修車零件費為1,694元（計算式如附表所示；

元以下四捨五入）。

此外，原告另支出修車之工資7,291元及塗裝8,778元部分，則無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計17,763元（計算式：1,694元+7,291元+8,778元=17,763元），逾此部分之請求，則屬無據。

㈢從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係訴請被告給付17,763元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件於告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔700元，餘由原告負擔。

五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書 記 官 葉子榕
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,320×0.369=3,439
第1年折舊後價值 9,320-3,439=5,881
第2年折舊值 5,881×0.369=2,170
第2年折舊後價值 5,881-2,170=3,711
第3年折舊值 3,711×0.369=1,369
第3年折舊後價值 3,711-1,369=2,342
第4年折舊值 2,342×0.369×(9/12)=648第4年折舊後價值 2,342-648=1,694