板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,1828,20240401,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第1828號
原 告 陳麗玉
訴訟代理人 陳為祥律師
許幼林律師
被 告 李健宏

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由

一、起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告請求確認本票債權不存在等事件，因原告起訴狀被告欄記載被告「李健宏」外，另於住所欄記載被告住於「新北市○○區○○路00巷00號6樓之1」，然本院以職權查詢戶役政資料，國人中姓名為「李健宏」者，至少有50人，且並無任何一人住所係「新北市○○區○○路00巷00號6樓之1」，法院無從僅憑「李健宏」此一姓名就特定被告，是以，原告未提出被告其他年籍資料(例如身份證字號、生日)、足資辨別之特徵及實際住居所之記載，致本院無從確認起訴之對象。

三、因原告未提出被告年籍、足資辨別之特徵及實際住居所之記載，致本院無從確認起訴之對象，嗣本院於民國112年11月7日裁定命原告於收受裁定後3日內補正被告的姓名、年籍資料及實際住居所暨其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），然原告卻未補正前開資料，而係要求法院向臺灣高雄地方法院查詢關於112年度司票字第2592號裁定(本票裁定)案卷中，有無被告之年籍資料，此有本院送達證書、收文資料查詢表、原告之民事陳報狀附卷足憑。

四、後本院以職權向臺灣高雄地方法院112年度司票字第2592號裁定(本票裁定)承辦股查詢「李健宏」年籍資料，經該承辦股回覆該案中並無「李健宏」之年籍資料及相關證件，佐以本院於民國113年3月22日開庭通知被告(寄送地址即為:新北市○○區○○路00巷00號6樓之1)，被告亦未到場，故本院無從確定該址確實為被告住居所，本院已盡可能去查詢被告之實際住所卻不可得，進於該次庭期再次命原告應於113年3月25日前補正被告實際住居所或年籍資料予法院，然原告迄今未補正，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

五、原告起訴請求被告確認本票債權不存在等，必須將被告具體化使法院可特定該對象，此係原告之義務，而非起訴後將自己責任內的工作就逕行交給法院辦理，而藉此豁免自己應盡之義務，法院是中立的審判機關，並非原告辦理法律訴訟事務之代理人。

原告可待訴訟要件均辦理完畢後，再另行起訴，併此敘明。

六、裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 吳婕歆