板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2614,20240102,1

宣 示 判 決 筆 錄
112年度板簡字第2614號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 陳幸慧
被 告 林逸軒
上列當事人間112年度板簡字第2614號請求清償借款事件於中華

民國112年12月26日辯論終結，於中華民國000年0月0日下午4時3
0分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃文彥
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零陸佰捌拾陸元，及自民國一百一十二年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之三點二計算之利息，並自民國一百一十二年六月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）109年4月29日簽發綜合消費放款借據向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期限7年，自109年4月29日起至116年4月29日止，共分84期，每期一個月，按期平均攤還本息，利息及違約金之約定均詳如借據内容所示，經被告立有同一内容之綜合消費放款借據交與原告收執。
詎料被告林逸軒自民國112年6月29日起即未依約清償如前開所述之利息、違約金等，迭經原告催討均置之不理，依綜合消費放款第十一條之約定，借款視為全部到期。
為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放款借據、拿戶往來明細查詢(L00I02)乙份、客戶往來帳戶查詢(L00I08)及放款中心利率查詢（LOOI78)、被告戶籍謄本等件影本為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 葉子榕