板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2633,20240408,3

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第2633號
原 告 王偉信
訴訟代理人 吳龔芳
被 告 林秀鑾
訴訟代理人 劉大有
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又關於專屬管轄之事件，僅專屬於一定法院管轄，得排斥其他審判籍之適用，當事人不得以合意變更其管轄法院，亦不生民事訴訟法第25條應訴管轄之問題。

而所謂專屬管轄，非以法律以明文定為「專屬管轄」者為限，凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。

再按因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，鄉鎮市調解條例第29條第1項亦有明文。

則上開宣告調解無效或撤銷調解之訴，乃專屬由原核定法院管轄。

二、本件原告起訴略以：緣原告前向被告承租門牌號碼新北市○○區○○路0段000○0號9樓之房屋（下稱系爭房屋），租賃期間自民國112年3月16日起至113年3月15日止，租金為新臺幣（下同）12,500元(下稱系爭租約)，押租金為2個月租金，共25,000元，嗣因系爭房屋電梯損壞而原告乘坐輪椅出入不便，無法居住系爭房屋，原告乃依系爭租約第17條第5款終止租約，又原告已遷出系爭房屋，被告未返還押金，兩造間就室內裝修須於返還租賃房屋時回復原狀之主張不同，經兩造於112年9月27日在臺北市○○區○○○○○○000○○○○○000號（下稱系爭調解）調解成立，並簽立調解書（下稱系爭調解書），惟系爭調解書是當天被告夥同5名訴外人脅迫原告所簽，故系爭調解有撤銷之事由，應予撤銷。

原告另請求被告返還押租金25,000元，被告迄今只返還5,000元，故請求被告要返還剩餘之押租金20,000元等語，並聲明：⒈臺灣臺北地方法院112年度司核字第3244號核定之調解書應予撤銷。

⒉被告應給付原告20,000元。

經查，系爭調解書係經臺灣臺北地方法院以112年度司核字第3244號予以核定，有臺北市中正區公所函送系爭調解書在卷可稽，依上開規定，原告之上開請求應由臺灣臺北地方法院管轄，本院自無管轄權。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 林宜宣