板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2686,20240103,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第2686號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 邱層陟
被 告 玖勝工程有限公司

兼上一人
法定代理人 李涵婷

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年12月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰參拾陸元，及自民國一百一十二年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點五九八計算之利息，及自民國一百一十二年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告即借款人於109年7月1日簽立借據向原告借款新臺幣（下同）伍拾萬元整，約定借款期間自109年7月1日起至114年7月1日止。

本息攤還方式為自民國109年7月1日起，依年金法計算，按月本息平均攤還。

借款計息方式為自民國109年7月1日起至民國110年3月27日止按年息年息1.0%固定計息，另自民國110年3月27日起至民國114年7月1日止，改依當時公告之前述指標利率加碼年息1.005%計算浮動計息，嗣後隨前述指標利率變動而調整。

如逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付之利息外，自逾期之日起六個月以内按放款利率百分之十，逾六個月以上者，其超過六個月部份按放款利率百分之二十計付違約金，詎料被告自112年7月27日起即未依約繳納本息，目前尚欠本金198,936元等事實，並聲明如主文所示，業據其提出與所述相符之借據、並更借據契約、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸款及保證資料查詢單等件影本為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 魏賜琪