板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2901,20240119,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2901號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖哲伍
被 告 蕭聖偉即緯宸企業社



上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟零肆拾貳元，及自民國一百一十二年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點八七計算之利息，並自民國一百一十二年八月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國110年5月13日訂立授信總約定書、授信核定通知書向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年5月19日起至113年5月19日止，自借款日起依年金法按月攤還本息，110年12月31日前按央行擔保放款融通利率減5％機動計息，110年12月31日後按中華郵政股份有限公司定儲二年機動利率加年息2.275％（目前年息3.87％）機動計息，若未按期給付，逾期在六個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告僅繳本息至111年7月28日即未再依約清償，依約視為全部到期，仍欠本金156,042元及如主文第1項所示之利息與違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、放款利率查詢、客戶放款交易明細為證（見本院卷第13頁至第22頁），堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第91條第3項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 李庭君