板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,3294,20240403,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第3294號
原 告 黃湘敏

被 告 王鴻文 現於法務部○○○○○○○○○執行中
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年3月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟元，及自民國一百一十三年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交予他人使用，可能作為幫助詐欺集團收取不法所得之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及基於掩飾、隱匿特定犯罪所得本質、來源及去向之不確定故意，於民國000年00月間，在新北市○○區○○路00巷00○0號3樓，將其申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）之存摺、提款卡（含密碼），提供予真實姓名年籍不詳自稱「小胖」之人，以此方式幫助該人所屬之炸欺集團向他人詐取財物。

嗣該詐欺集團取得上開中信帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集圑不詳成員於110年10月21日15時34分前某時許，以社交軟體臉書結識原告，後以通訊軟體LINE向原告佯稱：至「雲頂」投實網站投實，保證獲利、穩賺不賠云云，致原告誤信為真，爰依指示分別於110年10月21日14時31分許、110年10月21日14時33分許；

110年10月22日10時14分許；

110年10月22日10 時39分許；

110年10月22日13時39分許；

110年10月22日13時44分許，各匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元、3萬元、72,000元、3萬元、5萬元至中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶後，所匯入款項旋遭提領或轉匯一空。

致使原告受有282,000元之財產上損失。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告232,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告則以：伊也是被害人，且一毛錢也沒拿到等語置辯，並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

四、原告主張之事實，業據其提出臺灣新北地方檢查署檢察官111年度偵字第49455號不起訴處分書為證，雖被告以前開情詞置辯，惟查，被告就本件違反洗錢防制法案件業經臺灣新北地方檢查署檢察官以111年度偵字第49455號不起訴處分書，因該案件曾經判決確定，本案被告之犯罪行為係屬想像競河之同一行為，故為不起訴處分在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，復為被告所不爭執，足認被告確實有詐欺原告之行為，是被告應對原告負損害賠償責任。

是被告所辯，尚難憑採。

五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告232,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即自113年1月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 魏賜琪