板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,3326,20240314,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第3326號
原 告 郭素鑾

被 告 林加恩



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第1938號），本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百一十二年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告依一般社會生活之通常經驗，得預見收購他人金融帳戶之行徑，往往與詐欺等財產犯罪密切相關，除可能被利用作為人頭帳戶外，並可能幫助遮斷相關犯罪所得之金流軌跡，藉此逃避國家追訴處罰（即洗錢），為貪圖不法利得，竟仍基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國111年7、8月間某日，在臺北市中山區林森北路附近某地點，以新臺幣(下同)13萬元之價格，將其所申辦臺灣銀行中和分行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及網路銀行帳號(均含密碼；

下稱系爭帳戶)，均提供予某真實姓名年籍不詳、暱稱「小麥」之成年人士使用，供作詐欺取財、洗錢之犯罪工具。

而「小麥」所屬詐欺集團取得上開帳戶之物品資料後，即共同意圖為自己不法所有，並基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於111年7月間，以假投資(「台新證券」網站）致原告陷於錯誤，而於111年8月15日9時40分許匯款150萬元至系爭帳戶內，旋遭該詐欺集團提領轉匯一空，以此方式製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，致使原告受有150萬元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。

並聲明：㈠被告應給付原告150萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：請求依法判決等語，茲為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：㈠原告主張因被告前揭幫助詐欺取財及洗錢之行為，致其受有150萬元之財產上損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為之事實，有本院112年度審金簡字第82號刑事簡易判決在卷可參，並經本院調取前開刑事案件偵審卷宗查核屬實，被告就前開事實亦不爭執，堪認屬實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條第1項及第273條第1項定有明文。

查，被告提供其所有之系爭帳戶予詐欺集團使用，使詐欺集團得以使用該帳戶收取被害人因受騙而匯入之贓款，則被告幫助詐欺集團詐欺取財及洗錢之行為，與詐欺集團成員間構成共同侵權行為，就原告因受騙所致之150萬元財產上損害，應連帶負損害賠償責任。

準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償150萬元，自屬有據。

㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年9月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

至原告陳明願供擔保請准宣告假執行部分，僅係促使本院為前開職權之行使，附此敘明。

六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。

據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 詹昕容