板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小調,7,20240122,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板小調字第7號
聲 請 人 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良


相 對 人 陳明欽

上列當事人間給付電信費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

次按戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定意旨參照）。

又調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項準用同法第28條第1項定有明文。

二、本件被告之戶籍地固設於新北市土城區，然其自民國104 年起迄今於法務部○○○○○○○（地址：高雄市○○區○○○村0 號）執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可查，顯見其真正之住所地係在高雄市大寮區，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 林宜宣