板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,1478,20240710,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1478號
原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
被 告 鄭任恩


上列當事人間請求履行和解書事件，於民國113年6月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬參仟元，及自民國一百一十三年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：緣原告以保單號碼012V49653承保訴外人劉蒨郿所有車號000-0000號車輛(下稱系爭車輛)之車體損失險，於民國107年9月3日6時56分許，訴外人劉蒨郿駕駛系爭車輛行駛在國道三號北向46.0Km處時，遭被告駕駛車號0000-00號車撞擊，致系爭車輛受損。

而原告已依保險契約給付被保險人劉蒨郿車輛維修費用新臺幣(下同)222,451元，復按保險法第53條第一項之規定取得代位求償權。

次按民法第736條、第737條等規定，和解成立以後，其發生之法律上效力，在消極方面，使當事人所拋棄之權利消滅，在積極方面，則使當事人取得和解契約所訂明之權利。

嗣於109年10月29日，兩造達成和解，其協議內容約略以：「壹、…，計新臺幣壹拾萬零捌仟元整。

參、…甲方自民國109年10月25日起至清償日止…每期給付新台幣參仟元整…」等語，原告得以向被告請求未給付之和解金，惟被告截至112年12月13日止，僅給付15,000元，便未曾再給付，原告致電催告時，被告則佯稱：「我現在沒有錢，不會賠償的」。

為此，爰依和解契約之法律關係訴請被告給付原告93,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

三、原告主張之上開事實，業據其提出和解書影本為證，又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依和解契約之法律關係，請求被告給付93,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書 記 官 魏賜琪