板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,1970,20240820,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1970號
原      告  漆單   
被      告  呂瑞祖 
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年7月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主     文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一百一十三年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。 
事實及理由要領

一、原告主張：緣原告前委請被告搬家，惟被告進行搬家工作時，將原告住處內兩組衣櫃拆壞，經兩造協議後，被告表示願賠償原告新臺幣(下同)25,000元，並簽立欠款條為據；

詎被告未依約賠款，經原告屢次催討皆未果。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告25,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

二、被告則辯以：對原告請求沒有意見各等語。

三、經查：㈠原告主張之上開事實，業據提出古亭搬家搬運契約估價單及欠款條等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪認原告主張之事實為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

被告上開侵權行為致原告所有物品受損，已如前述，則原告請求被告賠償，自屬有據，為可採取。

又依被告出具之欠款條係記載：．．．因拆客人的宜家衣櫃時拆壞．．．經協商同意以25,000元做賠償各等語，此亦有原告所提該欠款條影本乙紙在卷可稽（卷第15頁）。

原告據以請求前揭賠償，亦可採取。

㈢從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付25,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
              臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                      法    官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                      書 記 官  葉子榕