板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,571,20240308,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板小字第571號
原 告 陳玉玲


被 告 楊祐展
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（112年度簡附民字第274號）移送前來，本院裁定如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

刑事訴訟法第487條第1項、第488條定有明文。

次按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序，應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決定之。

故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱於移送前提起時不備刑事訴訟法之合法要件，惟其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬該法第249條第1項第6款所謂之起訴不備其他要件，並應依此規定，以裁定駁回之。

二、原告主張：原告於民國000年0月間起，被感情詐騙佯稱可合資至亞馬遜網站平台投資獲利等語，慧出畢生積蓄新臺幣（下同）200萬元與借貸105萬元，共計305萬元，分多筆匯款至不同被告提供的帳戶裡，損失慘重，至今被告調解成功後又違約，後續沒有想要共同協商來解決問題。

爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告賠償損害。

並聲明：㈠被告應賠償原告98,000元，接受分期付款。

㈡願供擔保宣告假執行。

㈢如有其他人頭戶及車手與詐騙成員，一併共同求償。

三、經查，原告就本院刑事庭審理112年度金簡字第424號（原案號:112年度金訴字第1038號）所受損害，前曾提起刑事附帶民事訴訟（即112年度附民字第1324號），並於112年9月20日與被告於本院刑事庭調解成立，此有案件索引查詢及本院112年度司附民刑移調字第1442號調解筆錄附卷可稽，前開刑事案件並經本院刑事庭於112年10月25日逕以簡易判決處刑在案（本院112年度金簡字第424號刑事簡易判決），此有前開判決在卷可稽。

原告在前揭刑事判決後之112年11月21日以被告調解後違約為由，對被告重新提起本件刑事附帶民事訴訟事件（本院112年度簡附民字第274號），揆諸前揭刑事訴訟法規定，顯有未合，本院刑事庭雖仍於112年11月27日裁定（112年度簡附民字第274號）移送前來，但其不合法並不因此而有影響，依首揭說明，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 魏賜琪