板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,1167,20240716,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1167號
原 告 廖琪玉


訴訟代理人 林冠宇律師
陳文傑律師
被 告 廖藝庭

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾玖萬陸仟元，及自民國一百一十三年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣參拾玖萬陸仟元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：緣訴外人廖志財為兩造之父，嗣廖志財於民國112年12月13日死亡，其死亡時無婚姻狀態，是兩造為廖志財之全體繼承人。

詎被告於廖志財過世後，逕自向勞動部勞工保險局（下稱勞保局），領走遺屬津貼新臺幣（下同）792,000元（下稱系爭遺屬津貼）、喪葬津貼132,000元，合計924,000元。

而依勞工保險條例第19條第l項、第63條第3項、第63條之3第2項及第4項、第65條第1項等規定，兩造同為系爭遺屬津貼之受益人，系爭遺屬津貼應由兩造平均分配。

原告得請求被告給付系爭遺屬津貼之半數即396,000元。

爰依民法第179條不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告396,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、除戶證明、勞保局113年1月12日保職核字第112051012731號函、兩造間Line對話紀錄截圖等件為證，核認無訛，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 林宜宣