板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,1220,20240724,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
113年度板簡字第1220號
原 告 林良憶
被 告 王嘉凱

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度附民字第2268號），於民國113年7月3日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十二年十二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由

一、原告起訴主張：被告依其智識及一般社會生活之通常經驗，應可知悉金融機構帳戶資料為個人信用之重要表徵，且可預見倘依他人指示提供帳戶，恐成為犯罪之一環而遂行詐欺取財犯行，致使被害人因此受騙致發生財產受損之結果，並得以隱匿該詐欺犯罪所得之去向。

被告猶基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國000年0月間某日，將其名下第一商業銀行帳戶（帳號00000000000號，下稱系爭帳戶）之金融卡及密碼提供予暱稱「言午許－小宇」之成年人。

「言午許－小宇」即自000年0月間某日起，向原告施用詐術佯稱可線上投資獲利云云，使其陷於錯誤，前後於同年7月26日15時27分、同日15時29分、同日16時9分、同日16時10分、同日16時15分、同日16時20分、同日16時25分，分別匯款新臺幣(下同)100,000元、100,000元、50,000元、46,000元、20,000元、30,000元、4,000元，共計350,000元至系爭帳戶，旋提領殆盡，原告因而受有350,000元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告350,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：目前經濟狀況有困難，無力一次清償等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張於前開時、地為詐欺集團所詐騙，致受有350,000元之損失等事實，業經本院以112年度金訴字第1657號刑事判決判處「王嘉凱幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。」

在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，復為被告所不爭執，僅表示現無力清償云云，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。

四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告350,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年12月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
書記官 魏賜琪