板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,1254,20240731,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
113年度板簡字第1254號
原 告 鄭予晴
訴訟代理人 吳安妮

被 告 吳明倚
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年7月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百一十三年五月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告依一般社會生活之通常經驗，應能預見提供金融帳戶予不相識之人，可能幫助不相識之人以該帳戶掩飾或隱匿犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺及洗錢之不確定犯意，於民國112年6月7日前某時許，將其申辦之台灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）依不詳之人指示辦理約定轉帳後、將網路銀行帳號密碼交予不詳之人。

嗣不詳詐騙集團成員於112年4月19日某時許，以通訊軟體LINE與原告聯繫，佯稱可下載APP投資股票云云，致原告陷於錯誤，而依其指示於112年6月7日11時42分許，匯款新臺幣(下同)260,000元至系爭帳戶，旋遭轉匯一空。

以此方式幫助不法金錢流動，致原告受有260,000元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求：被告應給付原告260,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

願供擔保，請准宣告假執行。

三、原告主張於前開時、地遭詐騙，而匯款260,000元至上開系爭帳戶，被告之上開行為構成侵權行為等事實，業據本院112年度金簡字第562號刑事簡易判決影本為證；

復查被告所為經本院以上揭112年度金簡字第562號刑事簡易判決判處「吳明倚幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

在案，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告260,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 魏賜琪