板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,334,20240410,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
113年度板簡字第334號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃湘云
被 告 廖芳儀即達人堂撞球館


上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟零捌拾玖元，及自民國一百一十二年十月十四日起至清償日止，按年息百分之五點八三計算之利息，暨自民國一百一十二年十一月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告廖芳儀即達人堂撞球舘與原告於民國109年5月14日簽訂借據借款50萬元，借款期間自109年5月14日至114年5月14日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.155%計息」，惟依上開契據第5條約定，借款到期或視為到期時，改按逾期當時「本行基準利率（月調整）」加年息3%(即2.83%+3%=5,83%)計付利息及遲延利息，自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起再依年金法按月攤還本息，並依該契據第6條約定「自應償付日起，逾部在6個月以内部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約是利率20%加付違約金。

而後於111年3月9日簽訂契據條款變更契約，「變更(增加)條款：（四）自111年1月起寬限期6個月。」

。

查上開借款因被告廖芳儀即達人堂撞球館於112年11月起未依約還款，則據前揭所簽訂之授信約定書第15條約定，主張上開借款視為到期。

目前上開借款已有逾期多日未依約還款之情事發生，迭經催討無效，經抵銷存款後，被告目前滯欠原告本金共計247,089元及應計之利息、違約金迄未清償。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據及契據條款變更契約、客戶帳欠電腦資料表及利率表等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 魏賜琪