板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,352,20240418,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第352號
原 告 莊永道
被 告 林呈樺

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹仟捌佰壹拾肆元，及自民國一百一十三年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖拾壹元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息；

其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年11月11日駕駛車輛，行經新北市○○區○○街00巷00號處，因駕駛不慎之過失，碰撞原告所有之車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告因此受有系爭車輛修復費用新臺幣（下同）38,732元（零件費用21,020元、鈑金費用6,715元、塗裝費用10,997元）之損害。

原告所受上揭系爭車輛之損害，被告業已清償18,000元，嗣經原告與被告父親連絡後，同意其餘尚未清償部分同意減為20,000元，並以分期方式給付。

詎料被告迄今仍未給付原告其餘費用。

為此，爰依民法第184條第1項前段、第2項及第191條之規定，請求被告負損害賠償責任。

並聲明：㈠被告應給付原告20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、法院之判斷：㈠原告主張之事實，業據其提出系爭車輛行車執照、國都汽車股份有限公司新莊服務廠估價單及車損照片等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

民法第184條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。

查，被告於前開時地因駕駛車輛不慎之過失，不慎碰撞系爭車輛，致原告所有系爭車輛受損，已如前述，則原告依上開規定，訴請被告負損害賠償責任，核屬有據。

㈢按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

復按物被損毀時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可資參照】。

查，系爭車輛因被告過失侵權行為受有損害，原告為此支付維修費用38,732元（零件費用21,020元、鈑金費用6,715元、塗裝費用10,997元），有上揭估價單附卷可稽（見本院卷第13至15頁）。

惟該修復費用中零件部分既係以新品換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。

復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸業用客貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。

準此，系爭車輛係於000年0月出廠，有系爭車輛行車執照在卷可查（見本院卷第53頁），至本件事故發生之112年11月11日，已使用逾4年，故原告就零件部分得請求之金額應以2,102元為限（計算式：21,020×1/10＝2,102元，小數點以下四捨五入），加計毋須折舊之鈑金6,715元、塗裝10,997元後，共計19,814元（計算式：2,102＋6,715＋10,997＝19,814），即為原告所得請求之系爭車輛修復費用。

㈣又原告自認被告已經清償18,000元，則原告所得請求之系爭車輛修復費用應以1,814元為限（計算式：19,814-18,000＝1,814）。

逾此範圍之車損請求，則屬無據，不應准許。

㈤末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年1月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依附，應予駁回。

六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，並依兩造勝敗訴比例，由被告負擔91元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 詹昕容