板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,754,20240430,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第754號
原 告 你好租賃有限公司

法定代理人 陳琪玲
被 告 黃泳碩









上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國113年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰陸拾壹元，及自民國一百一十三年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰肆拾肆元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、原告請求項目與金額逐一審酌如下：㈠系爭車輛修復費用：按承租人應盡善良管理人之注意義務保管與維護指定車輛，若因可歸責於承租人致指定車輛受損維修者，應負擔修復所需之所有費用，包含但不限於拖車費、該期間之單日租金與車損折價，兩造間小客車租賃定型化契約（下稱系爭租約）第8條第1項約定甚明。

被告向原告承租之車牌號碼RCX-3893號租賃小客車（下稱系爭車輛）因可歸責於被告之事由被毀損，被告自應依上約定負損害賠償責任。

茲系爭車輛被毀損致支出修復費用新臺幣（下同）10,550元（工資3,318元、零件7,232元）及隔熱紙更換費用3,500元（見本院卷第25頁至第27頁），而依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計」，及「固定資產耐用年數表」與「固定資產折舊率表」規定，運輸業用客貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，系爭車輛於112年1月（推定15日）出廠（見本院卷第73頁），至112年11月26日之使用期間應以1年計算，則零件費用扣除折舊後之餘額4,064元，加計無須折舊之工資費用3,318元及隔熱紙費用3,500元，合計原告得請求10,882元。

㈡維修期間租金損失：系爭租約第8條第1項約定因可歸責於承租人致指定車輛受損維修者，應負擔修復所需之所有費用，包含該期間之單日租金；

同條第3項約定指定車輛受損維修之單日租金，10內，以每個別日租金定價之70％計算。

系爭租約約定單日租金1,890元（見本院卷第13頁），而系爭車輛維修期間2日，則原告得上約定請求被告給付按單日租金1,890元之70％計算2日之租金損失2,646元。

㈢租車期間過路通行費： 系爭租約第9條約定，承租人應自行負擔租賃期間之過路通行費，而系爭車輛於租賃期間過路通行費共3,633元（見本院卷第21頁至第23頁），則原告自亦得依上約定請求被告如數給付。

㈣原告得請求給付總額17,161元。

二、綜上所述，原告依系爭租約之法律關係，請求被告給付17,161元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月4日（見本院卷第45頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 7,232×0.438=3,168
第1年折舊後價值 7,232-3,168=4,064
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。
如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。
倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 李庭君