板橋簡易庭民事-PCEV,113,板救,25,20240704,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板救字第25號
聲 請 人 張銘豪
相 對 人 新北市政府交通局

法定代理人 鍾鳴時
上列當事人間因本院113年度板國簡字第6號國家賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人孤家寡人一個，獨自生活並無積蓄存款，也無親人朋友可以救助，目前無資力支出本件訴訟費用，又本件國賠之訴，人證物證齊全，非他造所能否認，聲請人必有勝訴之望，請求鈞院准予訴訟救助云云。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

又所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院18年抗字第260號及43年臺抗字第152號判例意旨參照）。

申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命其補正之必要（最高法院026年滬抗字第34號判例意旨參照）。

三、本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出任何證據釋明聲請人缺乏經濟信用，已無籌措款項以支付訴訟費用之信用技能。

是本件聲請人聲請訴訟救助，未能釋明或提出可即時調查其無資力支出訴訟費用之實據，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 魏賜琪
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日