板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,120,20240318,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第120號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃湘云
林為忻
被 告 燕子谷有限公司

兼
法定代理人 古子晏




上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬零捌佰伍拾元，及自民國一百一十二年九月三日起至清償日止，按週年利率百分之五點八二計算之利息，並自民國一百一十二年十月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告燕子谷有限公司（下稱燕子谷公司）邀同被告古子晏擔任連帶保證人，於民國109年12月2日訂立授信約定書、借據向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年12月3日至114年12月3日止，於109年12月3日起至110年6月30日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.155％機動計息，其後按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息1.655％機動計息，自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，借款到期或視為到期時，若遲延清償，改按原告月調整基準利率加年息3％（目前年息5.82％）計付利息及遲延利息，且逾期償還本金或利息時，逾期在6個月以內者，按前揭利率10％，逾期超過6個月部分，按前揭利率20％計付違約金，詎燕子谷公司未依約清償，依約視為全部到期，經以存款抵銷後，尚欠本金230,850元及如主文第1項所示之利息及違約金未清償，古子晏應與燕子谷公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、借據、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等為證（見本院卷第11頁至第31頁），堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第91條第3項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 李庭君