板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,16,20240411,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第16號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪文興


訴訟代理人 潘威翔
被 告 黃旭昇

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國113年3月21日經言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟伍佰零捌元，及自民國九十五年一月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠緣被告前向訴外人美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司（下稱美國銀行）簽訂信用卡使用契約，約定被告於領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，惟被告應於當期繳款截止日前向美國銀行為全部之清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上(或等於最低應繳金額)款項予美國銀行，其餘未清償之消費帳款本金按週年利率19.97%計算循環信用利息；

如逾期清償者，除喪失循環信用之期限利益，債務視為全部到期外，並依未清償之本金按前述利率加計循環信用利息。

嗣美國銀行於88年間將松山、台中二分行等之營業(含消費金融業務)及資產負債讓與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司(下稱荷蘭銀行)，嗣後蘇格蘭皇家銀行於99年4月17日將其所持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業讓與澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司，下稱澳盛銀行），故有關信用卡之權利義務依法由澳盛銀行概括承受。

㈡被告自持用信用卡後，即於各特約商店消費簽帳；

詎未繳付全部消費款項或每月最低應繳金額，依約已喪失循環信用之期限利益，債務視為全部到期。

嗣後澳盛銀行於100年7月18日將上開債權讓與原告，截至95年1月9日止，被告尚積欠原告消費帳款本金新臺幣(下同)27,508元及利息迄未清償，迭經催討未果。

為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡資料明細、財政部台財融第00000000號函、行政院金融監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號、99年3月16日金管銀外字第09900089230號函、帳務明細、100年7月18日債權讓與證明書及報紙公告等件為證，核認無訛，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 詹昕容