板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,1918,20240731,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板簡字第1918號
原 告 趙釩妤
上列原告與被告陳信良等間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟貳佰零壹元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按原告起訴不合程式或不備其他要件而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，法院應以裁定駁回之，民法第249條第1項第6款定有明文。

又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭部分，有非屬免納裁判費之範圍，或於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就非屬免納裁判費之範圍，及就超過移送前所請求之範圍部分，仍應繳納裁判費。

二、本件原告前於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，其訴之聲明為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）997,128元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

嗣經本院刑事庭裁定移送本院民事庭後，原告於民國113年7月11日具狀擴張聲明為：被告應連帶給付原告1,317,658元。

其中320,530元自民事追加訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

核原告刑事附帶民事訴訟中所請求之修車費用32,000元、安全帽3,500元，共35,500元部分，僅為財產損害，該部分並非得提起刑事附帶民事訴訟範圍，故非合法；

又擴張聲明部分，亦非屬刑事附帶民事訴訟免徵裁判費範圍。

經核算原告請求財產損害之35,500元部分，應徵第一審裁判費1,000元；

又原告擴張後扣除財產損害之聲明為1,282,158元（即1,317,658-35,500＝1,282,158），應徵第一審裁判費13,771元，另原刑事附帶民事訴訟得免徵裁判費之聲明為961,628元（即997,128-35,500＝961,628），該部分所得免徵之裁判費為10,570元，扣除後原告仍應繳納裁判費為3,201元（即13,771-10,570＝3,201），故本件原告應繳納第一審裁判費4,201元（計算式：1,000+3,201＝4,201）。

爰命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 詹昕容