板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,192,20240726,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第192號
原 告 鄧明通
訴訟代理人 鄧雄文

被 告 吳晟銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審交附民字第363號），本院於中華民國113年7月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣99,186元，及自民國112年5月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決第一項得假執行。

四、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張:被告於民國111年10月15日23時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市板橋區溪北路往板林路方向行駛，行經溪北路與溪崑二街交岔路口左轉溪崑二街時，本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時雖天候雨、路面濕潤，然夜間有照明、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意上情即貿然左轉溪崑二街，適有原告綠燈步行於上揭交岔路口行人穿越道上欲穿越溪崑二街（往板林路方向），被告因閃避不及而撞擊原告，致原告因而受胸部挫傷併右胸肋骨骨折及胸椎骨折之傷害，原告因此受有不能工作之損害新臺幣（下同）13,860元、精神慰撫金20萬元、財產損失5,326元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告賠償219,186元，並聲明：⒈被告應給付原告219,186元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息。

⒉願供擔保請准宣告假執行。

二、被告答辯:我對於原告請求內容中，不能工作損失13,860元及財產損失5,326元沒有意見，對於原告主張的精神慰撫金有爭執，並聲明:原告之訴駁回。

三、兩造不爭執事項：

㈠、本件的原因事實、所受傷害，均如本院112年度審交易字第355號刑事判決所載，被告的行為係侵權行為，依法應對原告負損害賠償責任。

㈡、被告對於原告請求的不能工作損失13,860元及財產損失5,326元，不爭執。

四、兩造爭執事項:

㈠、原告得請求多少精神慰撫金?

㈡、原告總計得請求多少損害賠償?

五、本院之判斷:

㈠、原告因本件事故而請求之非財產上損害賠償(精神慰撫金)數額以80,000元為適當:按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者，雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害人及加害人雙方之身份、資力、經濟狀況、加害程度、被害人所受痛苦及其他各種情形，以核定相當之數額。

本件原告因本件車禍致其身體受有傷害，已造成其生活起居之不便，精神、身體、健康及生活品質應均受有一定程度之痛苦及影響，其依民法第195條第1項前段規定請求被告賠償非財產上之損害，核屬有據。

本院審酌原告、被告目前的身分、資力、經濟狀況(因涉及隱私資料，不予揭露；

詳見本院卷第56頁、不公開卷)，且原告因本件車禍事故受傷，需休養3日、且需門診持續治療，已經影響到原告的日常生活及精神，並考量原告所受的傷害、車禍發生之過程等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以80,000元為適當，逾此數額之主張，則無理由。

㈡、原告總計得請求之金額為99,186元:原告得請求之金額為99,186元(計算式:不能工作之損失13,860元+財產損失5,326元+非財產上損害80,000元=99,186元)。

六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告99,186元，及自112年5月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，不應准許。

七、本件係民事訴訟法第427條第2項第11款所定之簡易訴訟案件，依同法第389條第1項第3款，本院就原告勝訴部分，職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依據，應予駁回。

八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁。

最後要說明的是，本件原告所舉之證據不能立證其部分請求已如前述，而法官不宜闡明、告知當事人其應該如何主張、如何提出證據、如何調查，去幫助當事人去建構其請求權依據，因法官如此所為，等同因為法官之行為而增加另一方當事人敗訴風險，有違法官中立性。

九、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 吳婕歆