板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,302,20240412,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第302號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 吳子賢
被 告 蕭伃孝




上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國113年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟參佰陸拾玖元，及自民國一百一十二年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟參佰陸拾玖元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向原告請領正卡卡號0000000000000000之信用卡並於民國107年10月16日開卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於缴款截止日前向原告清償。

詎被告至112年11月2日止，尚有新臺幣（下同）128,369元之消費帳款、費用及利息未清償，屢經原告催討，均不獲置理。

為此，依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款及電腦帳務查詢畫面等件為證，核認無訛。

至被告雖具狀聲明異議，表明本件債務尚有糾葛，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明本件債務究有何糾葛之處，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌，則其空言所辯，尚非可取。

是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書 記 官 林宜宣