設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第333號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃湘云
被 告 葉漢宸即贊城水果
上列當事人間請求清償借款事件,經本院於民國113年4月1日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟壹佰伍拾貳元,及自民國一百一十二年十月十三日起至清償日止,按週年利率百分之五點八二計算之利息,並自民國一百一十二年十一月十四日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月部分,按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分:被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張:被告於民國109年5月12日訂立授信約定書、借據,向原告借款新臺幣(下同)50萬元,約定借款期間自109年5月13日起至114年5月13日止,109年5月13日起至110年5月13日止,按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.155%機動計息,其後按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息1%機動計息,自實際撥款日起,前1年按月付息,自第2年起依年金法按月攤還本息,借款到期或視為到期時,若遲延清償,改按原告月調整基準利率加年息3%(目前年息5.82%)計付利息及遲延利息,且逾期償還本金或利息時,逾期在6個月以內者,按前開利率10%,逾期超過6個月部分,按前開利率20%計付違約金,詎被告未依約清償,依約視為全部到期,尚欠本金202,152元及如主文第1項所示之利息及違約金未清償,爰依消費借貸之法律關係,提起本件訴訟等語。
並聲明:如主文第1項所示。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實,業據提出與其所述相符之授信約定書、借據、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等為證(見本院卷第13頁至第24頁),堪信為真實。
從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,應依同法第389條第1項第3款規定,依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及證據,經審酌後與判決之結果不生影響,爰不一一論列。
據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款,判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 李庭君
還沒人留言.. 成為第一個留言者