板橋簡易庭民事-PCEV,96,板簡,1646,20180112,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 96年度板簡字第1646號
上 訴 人 楊閔超
被 上訴 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，上訴人對於中華民國96年4月17日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

事 實 及 理 由

一、按提起第二審上訴應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原審第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文，此規定並為簡易程序之上訴程序所準用，同法第436條之1第3項亦有明文。

又於外國為送達，不能依第145條之規定辦理，受訴法院得依聲請，准為公示送達；

依前條規定為公示送達後，對於同一當事人仍應為公示送達者，依職權為之；

依第150條之公示送達，自黏貼公告處之翌日起，發生效力，同法第149條第1項第1款、第3款、第150條、第152條但書分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告楊閔超於本件訴訟繫屬期間因遷出國外，不能依民事訴訟法第145條規定囑託送達，由本院依被上訴人聲請准予對上訴人為公示送達，嗣本院於96年4 月17日宣判，並依職權將第一審判決予以公示送達，已於民國96年4 月17日黏貼於法院公告處，另於96年5 月7 日張貼於新店市公所等情，有卷附公示送達公告函、臺北縣新店市公所函、公示送達證書可稽（見本院卷第65、66、68、69頁），是依民事訴訟法第152條但書規定，本件第一審判決已於上開黏貼於法院公告處之翌日即96年4 月18日生合法送達予上訴人之效力。

又因上訴人遷出國外住居所不明，在途期間以最長期間72日計算（法院訴訟當事人在途期間標準第3條第3項參照），加計上訴不變期間（即20日之上訴不變期間加計在途期間72日，合計為92日），上訴人之上訴期間至遲應於96年7 月18日屆滿，然上訴人遲至106 年12月27日始具狀提起上訴，有其提出之民事聲明上訴狀上之本院收狀戳章足憑，揆諸前揭說明，上訴人提起本件上訴顯已逾期，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
書記官 劉春美