板橋簡易庭民事-PCEV,98,板小更,1,20100707,3

宣 示 判 決 筆 錄 98年度板小更字第1號
原 告 甲○○ 現因詐欺案於台北看守所服刑中
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板小更字第1號侵權行為損害賠償事件於中

華民國99年6月23日辯論終結，於中華民國99年7月7日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新台幣１１, ６２５元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣5,5００元由被告負擔百分之１２即新台幣６６０元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；
但被告如以新台幣１１, ６２５元為原告預供擔保後得免為假執行。

事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國（下同）98年1月20日2時495分，駕駛車牌號碼OFX-472號重型機車，行經台北縣土城市○○路65 巷6號前時，未注意車前狀況，過失碰撞原告駕駛之車號9411-TK自小客車，致原告車輛毀損，被告自應負損害賠償責任。
原告本件修車費用支出新台幣（下同）15500元。
並受有營業損失84500元，共計100000元。
爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告100000元。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之修車估價單為證，被告則對鑑定報告及原告所提修車單據沒有意見。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗加損害於他人者，亦同。
民法第184條第1項定有明文。
查本件原告主張被告有前開過失傷害之侵權行為事實，有台灣省台北縣區車輛行車事故鑑定委員會北縣鑑字第0995180174號函可證。
本件兩造之過失責任，有原告提出經台灣省台北縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果為：被告乙○○駕駛普通重型機車，行經行車管制號誌路口，未依兩段式左轉之規定行駛，為肇事主因。
原告甲○○駕駛自用小客車，行經行車管制號誌路口，未注意車前狀況，為肇事次因，有該鑑定報告書可證。
可認被告過失行為與原告之汽車毀損之結果間，顯有相當因果關係等情，應堪認定。
從而，原告等之前開主張可認為真實，其依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告負損害賠償之責，洵屬有據。
四、本件原告得請求被告賠償之金額，分述如下：
（一）原告主張汽車修理費用部份：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額。又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力
車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害，民法第184條第1項前段、第196條、第191條之2前段分別定有明文。
本件原告主張車號9411-TK自小客車為所有，請求汽車修理費15500元，被告對於本件車禍肇事既屬有過失，自應負賠償原告所有自用小客車因毀損所
減少之價額即必要修復費用之責任，已如前述，原告請求
汽車修理費15500元部分，均為烤漆及拆裝費用，則均得請求。則原告此部分之請求，為有理由。
（二）原告主張營業損失部分：
原告主張車輛受損送修受有營業損失，惟查系爭受損車輛
並非營業用小客車，原告又未舉証受有營業損失，是原告
主張此部份之損害請求，並無理由。
（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，主張其受有15500元之損害，為有理由，其餘部份則無理由。
五、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，法院對於賠償金額減至何程度，抑為完全免除，雖有裁量之自由，但應斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重定之（最高法院97年度台上字第871號裁判要旨參照）。
查：本件事故經台灣省台北縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果為:被告乙○○駕駛普通重型機車，行經行車管制號誌路口，未依兩段式左轉之規定行駛，為肇事主因。
原告甲○○駕駛自用小客車，行經行車管制號誌路口，未注意車前狀況，為肇事次因，有該鑑定報告可證。
本件車禍造成原告所有汽車毀損，原告與有過失，故兩造過失責任比率為25%與75%。
則本件被告應負擔之賠償責任應減輕百分之25為相當，是本件原告得請求被告賠償之修理費用以11625元為適當（15500×75%＝11625），為有理由。
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 7 月 7 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 許崇興
法 官 游婷麟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 7 日
書 記 官 許崇興