板橋簡易庭民事-PCEV,99,板簡,1142,20100730,1

宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1142號
原 告 千泰交通有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第1142號請求返還牌照事件，於中華

民國99年7月19日辯論終結，於中華民國99年7月30日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應將車號為４８７－ＹＬ號之營業小客車牌照貳面及行車執照壹張返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告簽立合約書，自民國（下同）97年9月26日起，將其所有之營業小客車一輛加入原告公司之經營體系（俗稱靠行），除約定被告應按月給付原告新臺幣（下同）1200元之管理服務費外，其他牌照稅、燃料費及違規罰款等亦概由被告負擔，詎被告積欠原告公司行政管理費、強制險費、責任險費及罰單，相關費用結至99年3月份合計共39840元。
原告公司於99年3月5日書面通知被告檢驗日驗車自99年2月26日起至99年4月26日止，須到原告公司辦理檢驗，以免受罰。
茲因被告拒不給付上開款項，原告遂以存證函為期限返還牌照2面及行車執照1張之催告，惟被告仍置之不理。
又487-YL號營業小客車牌照本即為原告所有，則被告經原告之催告後，原告自得以本訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，爰依約請求被告返還系爭車牌2面及行車執照1枚，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之存證信函及自備車輛參與經營契約書、身分證、駕照、行照等件影本各乙份為證。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為實在。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告返還系爭小客車之行車執照1枚、營業小客車牌照2面，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石于倩
法 官 程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 石于倩