北斗簡易庭民事-PDEV,101,斗小,173,20121130,2

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
101年度斗小字第173號
原 告 武瑩華
被 告 劉建顯
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本院於民國101年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸萬玖仟肆佰元，及自民國一百零一年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張：㈠被告陳煒鑫（與原告已成立訴訟上之和解）於民國101年4月24日下午2、3時許，約被告劉建顯前往彰化縣大村鄉○○路上之統一便利超商碰面，並要被告劉建顯到原告經營位於彰化縣大村鄉○○路○段123號之小吃部附近等候，再於同日下午3時55分許，手戴布質手套、腳穿黑色球鞋，騎乘其竊得之車牌號碼VNP-661號輕型機車，前往原告經營之小吃部，向原告佯稱要購買便當，並趁原告不備之際，徒手搶奪原告所有配戴在其脖子上之金項鍊1條（下稱系爭金鍊），得手後即騎乘前開機車離去，被告劉建顯亦駕駛車牌號碼7592-P9號自用小客車跟隨在後。

嗣行經彰化縣大村鄉○○路二段3之1號旁，被告陳煒鑫即棄車並搭上被告劉建顯駕駛之7592-P9號自用小客車，並出示搶得之系爭金鍊詢問被告劉建顯是否能幫其銷贓，被告劉建顯始知被告陳煒鑫在小吃部內行搶系爭金鍊。

詎被告劉建顯明知系爭金鍊為搶奪所得之贓物，竟基於收受贓物之犯意予以收受，並於同日下午4時許，前往訴外人張如榕經營位於彰化縣員林鎮黎明巷6號之金成美珠寶銀樓，以新台幣（下同）57,879元之代價將該系爭金鍊變賣予不知情之張如榕，所得款項則由被告劉建顯、陳煒鑫分配花用。

㈡原告於101年4月17日以69,400元向銀樓購得系爭金鍊，因被告犯行而無法取回，致原告受有69,400元之損害，被告應負損害賠償責任。

㈢爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告劉建顯應給付原告69,400元，及自起訴狀繕本送達被告劉建顯之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

三、原告主張前揭事實，業據原告提出永成銀樓出具之保證書影本為證，核屬相符，且未據被告劉建顯到場爭執，且被告劉建顯因受收系爭金鍊，業經本院刑事庭以101年度訴字第742號刑事判決，判處有期徒刑2月，亦有該刑事判決附卷可稽，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告劉建顯應給付原告694,000元，及自起訴狀繕本送達被告劉建顯之翌日即101年8月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，併依職權宣告假執行。

五、原告因本件支出訴訟費用（提解共同被告陳煒鑫之費用1千5百元），因本件損害賠償之債具有連帶性質，爰併命被告劉建顯負擔之。

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳 正 禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 呂 雅 惠