北斗簡易庭民事-PDEV,101,斗簡,112,20121113,2

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 101年度斗簡字第112號
反 訴原 告 許勝准
訴訟代理人 劉豐綸律師
反 訴被 告 洪傅淑珍
訴訟代理人 洪議雄
反 訴被 告 黃取
訴訟代理人 黃建霖
反訴被告 許漢民
許文慶
黃萬
黃金德
黃精富
吳幸旻
許世強
上列當事人間請求分割共有物事件，經反訴原告許勝准提起反訴，本院裁定如下：

主 文

反訴原告之訴駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

理 由

一、按同一筆土地分割，被告因不同意原告所聲明之分割方法因而提起反訴，因分割方法並非訴求分割共有物之聲明中必須事項，當事人僅請求分割共有物而不聲明分割方法，不得謂其起訴程序不合；

且分割方法之聲明，不過為供法院參考，法院不依原告聲明之分割方法而分割，亦不得為原告訴之一部駁回；

法院對分割方法本有完全自由裁量之權，不受當事人聲明之拘束，與一般訴訟聲明，法院無自由裁量餘地者不同。

因此，被告提起反訴，非僅無必要，抑且與原告之訴相同，應屬不合法，法院應以裁定駁回之（臺灣高等法院暨所屬法院58年度法律座談會研討結果參照）。

二、查本訴原告洪傅淑珍提起本訴，請求判決分割坐落彰化縣埤頭鄉○○段491地號土地，反訴原告許勝准提起反訴，請求合併分割同段491、490地號土地，其中491地號土地之反訴部分，依上說明，為不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條、第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳 正 禧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
書記官 呂 雅 惠