北斗簡易庭民事-PDEV,101,斗簡,177,20120927,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 101年度斗簡字第177號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 蕭國肇
訴訟代理人 巫妙芬
被 告 李雅玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟貳佰陸拾捌元，及自民國一百零一年六月十三日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息；

並自民國一百零一年七月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國101年4月13日向原告借款新台幣（下同）14萬元，約定每月攤還本息，利息按年息百分之9計付，如未按期攤還本息，其逾期6個月以內部分按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分按上開利率百分20計付違約金，經簽立借據為憑。

㈡依借據特約條款約定，借款期間未依約攤還者，全部債務視為到期。

詎被告自101年6月13日起未依約攤還本息，已喪失期限利益，屢經催討，未獲置理，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

㈢爰依法請求被告如數給付。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

四、原告主張前揭事實，業據提出借據影本、放款帳卡明細單、戶籍謄本影本等件為證，核屬相符，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。

五、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、原告於本件計納如主文第2項所示裁判費，爰命由敗訴之被告負擔。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳 正 禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官 呂 雅 惠