北斗簡易庭民事-PDEV,102,斗小,136,20130827,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
102年度斗小字第136號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 吳萬順
訴訟代理人 陳靜怡
被 告 翁櫻娥
訴訟代理人 蕭肇陽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年8月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸萬壹仟捌佰貳拾伍元，及自民國九十三年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張：㈠被告前向原債權人新竹區中小企業銀行股份有限號公司（嗣後改名為新竹國際商業銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用卡使用，並簽定信用卡申請書。

依信用卡申請書約定條款，借款利息按年息百分之19.71計付。

詎被告截至民國93年3月30日為止，預借現金及持卡消費合計尚欠新台幣（下同）61,825元及如主文所示之利息。

㈡渣打銀行已於101年6月22日將其對被告全數債權讓與原告，並以登報公告方式，以代債權讓與之通知。

㈢被告每次未足額繳款，故本件請求金額是歷年累欠金額。

又被告無法提出清償證明，是其所為清償完畢之抗辯，即難採信。

㈣爰依約請求被告應給付原告如主文第1項所示金額及利息。

二、被告辯稱：㈠本件債務已分期清償完畢，但因時間久遠，故無法提出清償證明。

㈡爰請求駁回原告之訴。

三、原告主張前開事實，業據提出相符之信用卡申請書暨約定條款影本、帳務明細表、月結單帳目紀錄影本、經濟部函影本、財政部函影本、公司變更登記事項卡影本、債權讓與證明書影本、登報公告影本、戶籍謄本等件為證，且被告亦不否認曾向原告前手申請信用卡乙情，自堪信為真實。

至於被告抗辯已全部清償完畢乙節，未據提出具體證據以實其說，即難採信。

四、從而，原告本於債權讓與及信用卡契約等法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示，並依職權宣告假執行。

五、原告延至言詞辯論終結後再具狀抗辯，核屬民事訴訟第196條規定之逾時提出防禦方法，且有礙訴訟之終結，應予駁回之，即無須審酌，併此敘明。

中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳正禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
書記官 陳昌哲