北斗簡易庭民事-PDEV,103,斗簡,278,20141125,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 103年度斗簡字第278號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 張崇益
被 告 蘇麗真
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年11月18日辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾捌萬玖仟伍佰陸拾參元，及自民國97年9月11日起至清償之日止，按年息百分之20計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告方面：

（一）聲明：求為判決如主文所示。

（二）陳述略稱：被告於民國（下同）92年10月29日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，詎被告未依約給付，尚欠如主文所示本利未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表（均影本）等件為證，核屬相符，被告經合法送達未到庭陳述意見，原告主張自堪信為真實。

（二）從而原告依消費借貸請求被告給付借款新台幣189,563元，及自97年9月11日起至清償之日止，按年利率百分之20計算之利息，即屬正當，應予准許。

五、本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
書記官 陳昌哲