北斗簡易庭民事-PDEV,104,斗小,130,20150811,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
104年度斗小字第130號
原 告 蔡文傑
被 告 林宜湘
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭裁定移送前來，本庭於民國104年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰肆拾元，及自民國一百零四年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)被告於民國104年2月間，在雲林縣西螺鎮○○街00號「出名檳榔攤」向原告借款，迄至104年2月17日止，共借款新臺幣1,640元。

(二)爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款。並聲明：如主文第1項所示(起訴狀送達翌日即104年6月16日)。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出相符之攷勤表、Line簡訊對話等影本附卷可稽，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

併依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 梁高賓