北斗簡易庭民事-PDEV,104,斗小,46,20150324,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
104年度斗小字第46號
原 告 旺旺友聯產物保險股分有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 王墩祐
陳怡靜
被 告 洪信國
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟捌佰零肆元，及自民國一百零四年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣玖佰伍拾元由被告負擔，其餘新臺幣伍拾元由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)被告於民國102年11月22日上午7時32分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱甲車），行經彰化縣二林鎮安和街與安和街40巷口，因行經交岔路口未減速而碰撞由訴外人蔡美雪駕駛、被保險人洪子惠所有、原告承保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱乙車），致乙車損壞。

(二)乙車受損經送修後，支出修復費用新臺幣（下同）113,540元（工資6,500元、烤漆16,790元、零件90,250元），原告依保險契約賠付被保險人洪子惠修復費用後，依法取得代位權，原告主張被告負5成肇事責任，故請求賠償56,770元。

(三)爰依侵權行為損害賠償、保險代位等法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告56,770元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

四、原告主張之事實，業據其提出相符之道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、行車執照、估價單、發票及理賠計算書影本等件在卷為證，且未據被告具狀或到場爭執，復經本院依職權調閱交通事故調查卷宗，核閱屬實，堪信為真實。

五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第191條之2、第213條第3項分別定有明文。

又民法第191條之2但書已明文規定，除非駕駛人能舉證證明其有上開法條但書所示之情形存在，得免負侵權行為損害賠償責任外，因駕駛車輛造成他人之損害，即依法推定車輛駕駛人有過失，而應負侵權行為損害賠償責任。

再者，修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第 9次民事庭會議決議參照）。

次按「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。」

，保險法第53條第1項前段定有明文。

經查：

(一)本件被告於交通事故發生後自承行駛至前揭巷口時，因煞車不及，因煞車不及就發生擦撞，有上開交通事故調查卷宗所附交通事故談話紀錄表在卷可佐，被告復未能舉證證明其於防止損害之發生，已盡相當之注意，揆諸前開說明，即依法推定車輛駕駛人有過失，而應負侵權行為損害賠償責任，是原告請求被告賠償乙車修復費用，於法有據。

(二)零件費用乃係材料以新品換舊品，揆諸前開說明，故該部分費用即應扣除折舊金額，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，以及依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，不滿1月，以1月計，而依卷附乙車之行車執照影本，可知乙車於100年8月出廠，計至本件車禍發生日即102年11月22日，乙車之使用期間為2年4個月，前揭零件部分扣除2年4個月之折舊金額，所餘為31,514元（計算式：第1年：90,250×0.369×≒33,302，90,250－33,302＝56,948；

第2年：56,948×0.369×≒21,014，56,948－21,014＝35,934；

第3年剩4個月：35,934×0.369×4/12≒4,420，35,934－4,420＝31,514，小數點以下四捨五入），加上工資6,500元、烤漆16,790元，原告得請求之必要修復費用應為54,804元（計算式：31,514＋6,500＋16,790＝54,804）。

六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償、保險代位等法律關係，請求被告給付54,804元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年1月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

本件併依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
書記官 梁高賓