北斗簡易庭民事-PDEV,104,斗簡,1,20150324,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 104年度斗簡字第1號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 卓敏隆
被 告 林文山
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟肆佰肆拾陸元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年8月1日向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申辦現金卡，立有申請書暨約定書，雙方約定按年息15%計付利息，若未能依約清償，另自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過6個月者，按上開利率之20%計算違約金。

詎被告果未依約清償，至95年10月31日尚積欠156,446元及利息、違約金未清償。

嗣寶華銀行於95年12月27日，將前揭債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司復於99年1月13日將前揭債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司又於99年3月31日將前揭債權讓與原告。

爰以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與等法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

四、原告主張之事實，業據其提出業據其提出相符之經濟部函文、債權讓與證明書、民眾日報登報公告、現金卡申請書、約定條款及客戶往來明細查詢單等件影本附卷為證，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
書記官 梁高賓