北斗簡易庭民事-PDEV,104,斗簡,154,20150707,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 104年度斗簡字第154號
原 告 洪勝山
被 告 謝佳穎
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告主張：

(一)坐落彰化縣二林鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地）為原告、被告及其他共有人洪勝川、林黃金、歐志宇所共有。

(二)詎被告所有門牌號碼彰化縣二林鎮○○路0段00號之三層磚造建物(下稱系爭建物)，無合法權源占有系爭土地，影響原告之權益。

(三)爰依所有人物上請求權之法律關係，請求判決被告應將系爭建物拆除，並將土地返還原告。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

此規定於簡易訴訟程序亦有適用，此觀民事訴訟法第436條第2項規定自明。

三、查原告所有系爭土地之應有部分，已於民國104年5月27日經本院103年度司執字第40563號強制執行事件公開拍賣，由被告得標買受，發給不動產權利移轉證書，並已完成所有權移轉登記等情，業據被告提出臺灣彰化地方法院不動產權利移轉證書影本、系爭土地所有權狀、土地登記謄本等件為證，堪信為真實。

是本件原告已非系爭土地之所有權人，其本於所有人物上請求權之法律關係，請求判決被告應將系爭建物拆除，並將土地返還原告，顯然於法無據，不足為採。

四、從而，依原告所訴之事實，在法律上顯無理由，爰逕以判決駁回之。

五、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
書記官 梁高賓